16+
пн 30 января, 04:09
© 2012–2023 СМИ "Информационное агентство "Камчатка" зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Регистрационный номер:
серия ИА № ФС77-76067
16+

Администрация Петропавловска заплатит автовладельцу за открытый люк

Всеновости Армия Транспорт Берингия ЖКХ Здоровье Культура Общество Политика Полуостров Преступность Происшествия Спорт Украина Экология Экономика
Администрация Петропавловска заплатит автовладельцу за открытый люк
Транспорт
30 марта 2018, 09:44
0 6515

Управление дорожного хозяйства администрации Петропавловска-Камчатского заплатит предпринимателю за испорченную машину. Сумма, которую мэрии предстоит выплатить автовладельцу, составила почти 260 тысяч рублей. Доказывать своё право на возмещение ущерба предпринимателю пришлось через суд: представители управления утверждали, что они «не несут ответственности за содержание автомобильной дороги» и что «причиной ДТП являлась неисправность транспортного средства».

Дорожный инцидент, обстоятельства которого стали предметом спора, произошёл 10 декабря 2015 года. В суде установили, что при движении автовладельца по дороге на улице Пограничной открылась временная крышка канализационного люка, из-за чего машине были причинены повреждения. На месте происшествия сотрудник ГИБДД составил акт о выявленных недостатках дороги. Чтобы установить размер причинённого ущерба, была проведена оценка стоимости ремонта. Она составила 240 тысяч 69 рублей. Также автовладельцу пришлось заплатить 17 тысяч 500 рублей за услуги эвакуатора и проведение независимой технической экспертизы.

«Из установленных судом обстоятельств следует, что ущерб транспортному средству истца причинен при его движении по автомобильной дороге по улице Пограничной в Петропавловске-Камчатском, ответственность за исправное состояние колодцев и люков которой несёт городской округ в лице МКУ “Управление дорожного хозяйства”», — отметили в пресс-службе арбитражного суда.

Доводы представителей управления были отклонены, поскольку они не нашли своего подтверждения и противоречили письменным доказательствам по делу. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа, иск удовлетворен в полном объёме.

Поделиться в соцсетях

0 комментариев

Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий Авторизация
Ваш комментарий успешно отправлен и появится на сайте после проверки модератором