Камчатский краевой суд подтвердил законность взыскания с администрации Петропавловска-Камчатского материального ущерба, причиненного в результате падения снежной массы на автомобиль. Апелляционная инстанция оставила без изменения решение петропавловского суда, которым с администрации города взыскана сумма материального ущерба, причинного в результате падения снежной массы на припаркованный автомобиль.
Как установил суд, в конце января 2016 года в результате падения снега с крыши одного из домов на улице Рябиковской получил повреждения припаркованный возле дома автомобиль. Владелец машины организовал проведение независимой экспертизы, которая оценила стоимость восстановительного ремонта в 140 тысяч рублей. Автовладелец просил суд взыскать указанную сумму, а также понесенные судебные расходы с администрации Петропавловска-Камчатского.
В ходе судебного разбирательства установлено, что до 1 января 2016 года управление домом, с крыши которого упала снежная масса, осуществляло ООО «УЖКХ Петропавловска-Камчатского», причем последние три года данная работа производилась в отсутствие соответствующего договора. На протяжении указанного периода Комитетом по управлению жилищным фондом администрации Петропавловска-Камчатского не была завершена работа по проведению конкурсных процедур и выбору управляющей компании, данные мероприятия были предприняты Комитетом уже после событий, послуживших причиной подачи иска.
Суд пришел к выводу, что причиненные автомобилю истца повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с бездействием Комитета по управлению жилищным фондом, который вовремя не организовал мероприятия по выбору управляющей компании указанного многоквартирного дома. На этом основании городской суд удовлетворил исковые требования истца, взыскав с ответчика сумму причиненного ущерба, стоимость оценки и судебные расходы в общей сумме более 170 тысяч рублей.
В апелляционной жалобе представитель ответчика просил суд отменить решение суда и принять новое решение в связи с неправильным применением норм материального права. При этом указал, что у администрации округа доля собственности в указанном доме составляет всего 8%, поэтому возложение всей гражданской ответственности за причиненный ущерб на одного собственника неправомерно и следует распределить ее пропорционально на всех собственников квартир указанного дома.
Рассмотрев материалы дела, и проверив доводы жалобы, апелляционная инстанция Камчатского краевого суда пришла к выводу о законности решения петропавловского суда и определением от 8 декабря 2016 года оставила его без изменения. Решение вступило в законную силу, — сообщили в пресс-службе Камчатского краевого суда.
0 комментариев