Президиум Камчатского краевого суда признал необоснованным решение о прекращении уголовного преследования в отношении действующего депутата Думы Вилючинского городского округа. 16 ноября 2016 года кассационная инстанция Камчатского краевого суда отменила постановление мирового судьи судебного участка №26 Камчатского края и апелляционное постановление Вилючинского городского суда, которыми прекращено уголовное дело в отношении действующего депутата Думы Вилючинского городского округа Б.
Как следует из материалов уголовного дела, в августе 2015 года в отношении кандидата в депутаты вилючинской Думы Б., 1975 года рождения, проводилась проверка по факту предоставления им в местную территориальную избирательную комиссию поддельного документа о полученном высшем образовании в ГУ ВПО «Камчатский государственный технический университет». При получении объяснений от Б. последний воспользовался правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ — «никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом». Однако позже в тот же день Б. самостоятельно обратился с сообщением о совершенном им преступлении, на основании которого составлен протокол явки с повинной, взяты объяснения по обстоятельствам совершенного преступления.
18 сентября 2015 года в отношении кандидата в депутаты возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ («использование заведомо подложного документа»). Исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что Б. впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, до возбуждения уголовного дела обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, признал вину и раскаялся в содеянном.
Совокупность данных обстоятельств мировой судья судебного участка №26 Камчатского края счел достаточной для признания Б. утратившим общественную опасность вследствие деятельного раскаяния. На этом основании суд вынес постановление от 11 декабря 2015 года о прекращении уголовного дела на основании части 1 статьи 28 УПК РФ. Вилючинский суд, рассмотрев дело в апелляционном порядке, оставил постановление без изменения.
В кассационном представлении заместитель прокурора Камчатского края просил отменить судебные решения и направить уголовное дело на новое рассмотрение, ссылаясь на допущенные судом существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов. Указал на несогласие с выводами суда об утрате Б. общественной опасности, поскольку цель преступления им достигнута, он получил статус депутата, которым является в настоящее время, что свидетельствует о том, что общественная опасность деяния не устранена.
Рассмотрев материалы дела, президиум Камчатского краевого суда указал, что согласно положениям статьи 75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой либо средней тяжести впервые, если после совершения преступления это лицо добровольно явилось с явкой с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Признав допущенное судами первой и апелляционной инстанции нарушение требований уголовного закона существенным, президиум Камчатского краевого суда постановил отменить постановление мирового судьи и апелляционное постановление Вилючинского городского суда Камчатского края и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение. Об этом сообщили в пресс-службе Камчатского краевого суда.