Прятал машину, летал на курорты и покупал жильё: суд не списал долги камчатцу

Списать долги по закону не получится: суд закончил банкротство жителя Камчатки, но обязанность расплатиться с кредиторами с него не снял. Мужчину признали банкротом 25 августа 2023 года по заявлению АО «Солид Банк». Признанные долги составили 6 млн 52 тыс. рублей. Ещё 547 тыс. рублей в основной список не попали, но их тоже учитывали.

Финансовый управляющий, которого суд назначил вести дело о банкротстве, выяснил, что на должнике числится легковая машина SUZUKI ESCUDO. Отдать её для продажи в счёт долгов мужчина отказался. Другого имущества, которое можно было бы продать, не нашли.

Зато нашлись следы поездок. Как следует из ответа «Аэрофлота», в январе и феврале 2024 года должник летал в Калининград и Минеральные Воды. По мнению управляющего, на такие поездки у него были деньги, которые он не отдал кредиторам и о которых ничего не рассказал. К тому же он постоянно менял работу: как только на очередное место приходил запрос управляющего, мужчина переходил на новое. Узнать, сколько он на самом деле зарабатывает, было невозможно.

Была и ещё одна находка. В Калининградской области недвижимость купили на двух его несовершеннолетних детей, рождённых в 2015 и 2016 годах. Своих доходов у детей нет, поэтому управляющий сделал вывод, что платил за неё сам должник. По его мнению, он намеренно оформил имущество на других людей, чтобы оно не досталось кредиторам.

Против завершения процедуры без отказа в списании долгов возражали два банка: «Солид Банк» и «Примсоцбанк». Суд затягивать дело не стал: всё, что можно было сделать в рамках банкротства, уже сделано. Просьбу оспорить покупки недвижимости на детей суд отклонил. «Солид Банк» не объяснил, какие именно сделки нужно оспаривать. Кроме того, банк и сам вправе обратиться в суд.

Суд опирался на пункт 4 статьи 213.28 закона о банкротстве и разъяснения Верховного суда. Он признал, что должник скрывал имущество и доходы, не давал нужные документы, летал в поездки и менял работу при каждом запросе. Это значит, что он пытался уйти от долгов и не хотел честно работать с судом и управляющим. Поэтому долги с него не списали. Эту позицию поддержали Пятый арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд Дальневосточного округа.