чт 25 февраля, 08:31 МСК 23:31
Петропавловск-Камчатский
-9 °C 2 м/с, 750 мм. рт. ст.
73.75
89.67
16+
© 2012–2021 СМИ "Информационное агентство "Камчатка" зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Регистрационный номер:
серия ИА № ФС77-76067
16+

Камчатский предприниматель больше двух лет добивался строительства дороги к арендуемому участку

Камчатский предприниматель больше двух лет добивался строительства дороги к арендуемому участку
#Общество
25 сентября, 11:57
0 1393
Фото: rg.ru

Арбитражный суд Камчатского края обязал управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловска организовать проезд к объекту, переданному в аренду ООО «Авто-Оптима». С иском в суд обратился сам арендатор, который из-за отсутствия проезда к участку уже несколько лет не может эксплуатировать принадлежащий ему стояночный бокс.

По словам арендатора, раньше он проезжал к зданию через находящийся рядом участок, однако в октябре 2014 года сосед установил шлагбаум и отказал ему в проезде, объяснив это тем, что владелец бокса вправе обеспечить проезд к участку с другой стороны. Больше двух лет последний пытался согласовать и выбрать участок для строительства технологического проезда, однако никаких результатов это не принесло. Более того, пока предприниматель пытался решить вопрос о проезде, изменилось законодательство, и строительство дороги стало невозможным.

В городском управлении архитектуры не признали иск и сказали, что к участку «существует сложившаяся транспортно-пешеходная связь», имея в виду дорогу, не состоящую на кадастровом учёте, и указав, что «это обстоятельство не указывает на факт её отсутствия». Также в управлении отметили, что при заключении договора аренды у предпринимателя не было подобных претензий.

«В ходе выездного заседания было установлено, что требования ООО “Авто-Оптима” являются обоснованными, — рассказали в пресс-службе арбитражного суда. — Кроме того, установлено, что в настоящее время проезд к участку отсутствует и с обратной стороны, поскольку собственник другого участка установил ограждение за границами своей земли, произведя тем самым самозахват части территории кадастрового квартала».

В итоге суд обязал управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловска организовать проезд к участку. Арендодатель обжаловал это решение, однако апелляционный суд поддержал решение арбитражного суда, оставив его без изменения. На организацию проезда к участку управлению архитектуры дали четыре месяца.

Поделиться в соцсетях

0 комментариев

Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий Авторизация
Ваш комментарий успешно отправлен и появится на сайте после проверки модератором