Top.Mail.Ru
© 2012–2026 СМИ "Информационное агентство "Камчатка" зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Регистрационный номер:
серия ИА № ФС77-86144
16+

Родственники бились в суде за дачный дом и землю на Камчатке

Родственники бились в суде за дачный дом и землю на Камчатке
Две женщины из краевой столицы делили дачный дом с земельным участком. Спор решился через суд, сообщает ИА «Камчатка».
Общество
19 ноября 2024, 15:58
0 901
Две женщины из краевой столицы делили дачный дом с земельным участком. Спор решился через суд, сообщает ИА «Камчатка».

Жительнице Петропавловска-Камчатского в июне 2021 года дом с земельным участком в СНТ «Березка» подарил свёкор. До этого там жила дочь мужчины со своей семьёй. После вступление в право собственности невестка попросила освободить дачу. Но дочь не согласилась с решением отца, произошёл конфликт.

В ноябре новая хозяйка, приехав на дачу, застала полный разгром.  Дом остался без окон и дверей, обои были оторваны, линолеум с пола содран, вырвана проводка. Бытовая техника, мебель и даже сантехника отсутствовали.

Женщина обратилась в полицию. Стражи порядка установили, что дачу разгромила дочь дарителя с супругом. Общий ущерб оценили в 817 тысяч рублей. Через суд новая владелица недвижимости также просила компенсацию морального вреда на 100 тысяч, судебные расходы на 40 тысяч и уплату государственной пошлины на 11,4 тысячи рублей.

Супруги подали встречный иск о взыскании с невестки неосновательного обогащения. Они указали, что отец подарил ей только земельный участок. А находящиеся на нём постройки, в том числе и дачный домик, ей не принадлежат. Кроме того, семья долго проживала в доме, вкладывала средства в его благоустройство. Общие претензии составили 1,3 миллиона рублей.

Суд установил, что право собственности на земельный участок и на все находящиеся на нём строения, в том числе дом, принадлежит новой владелице. Суд взыскал с супругов заявленную сумму, исключив 100 тысяч моральной компенсации.

Во встречном иске им было отказано, поскольку дочь заведомо знала об отсутствии у нее нет права собственности на спорное имущество. Значит, благоустройство дачного участка она проводила по собственной инициативе, и факт неосновательно обогащения отсутствует.

Решение вступило в законную силу.
Делитесь новостями Камчатки в социальных сетях:

Рекомендуемые новости