Top.Mail.Ru
© 2012–2026 СМИ "Информационное агентство "Камчатка" зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Регистрационный номер:
серия ИА № ФС77-86144
16+

Суд на Камчатке не изменил жесткий приговор защитившему девушку охраннику

Суд на Камчатке не изменил жесткий приговор защитившему девушку охраннику
Гособвинителя и апелляционный суд не впечатлили смягчающие вину обстоятельства
Общество
14 марта 2025, 16:40
0 4012
Суд на Камчатке не изменил жесткий приговор защитившему девушку охраннику. Фото: скриншот с видео объединенной пресс-службы судов Камчатского края
Фото: скриншот с видео объединенной пресс-службы судов Камчатского края
Камчатский краевой суд не изменил жесткий приговор парню, вставшему на защиту сотрудницы, сообщили ИА «Камчатка» в объединенной пресс-службе судов региона.

Как мы ранее сообщали, 13 марта 2024 года охраннику музыкального бара на ул. Озерновская коса в столице Камчатки пришлось защитить девушку, работающую в заведении. На улице возле бара бывший возлюбленный угрожал ей и пытался силой увести. Охранник потребовал ее отпустить, однако агрессивный хулиган не унимался. Между мужчинами завязалась потасовка, в ходе которой агрессор упал и ударился головой об асфальт. Охранник посадил его в автомобиль и привез в травмпункт, но тот отказался от госпитализации и попросил доставить его домой. На следующий день приятель побитого связался с охранником и сообщил, что потерпевшему стало хуже. Охранник незамедлительно отправился в его квартиру и вызвал скорую помощь. Но прибывшим медикам оставалось лишь констатировать смерть мужчины.

Петропавловск-Камчатский городской суд признал охранника виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем смерть потерпевшего (часть 4 статьи 111 УК РФ). Парня приговорили к 6 годам колонии строгого режима. Его также обязали выплатить 2 миллиона рублей детям погибшего в качестве компенсации морального ущерба.

Осуждённый своей фактической вины не отрицал, но полагал, что его действия следует квалифицировать как причинение смерти по неосторожности. В апелляционных жалобах защита просила учесть, что осуждённый ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учётах в диспансерах не состоит, положительно характеризуется, помогает нуждающейся в уходе бабушке, его супруга беременна. Кроме того, осуждённый добровольно частично возместил моральный и имущественный ущерб. Важно и то, что потерпевший вел себя противоправно и аморально. Защита просила переквалифицировать действия осуждённого и назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Эти доводы однако не впечатлили прокуратуру: гособвинитель счел приговор суда первой инстанции законным. Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда также усмотрела в действиях парня умысел и не изменила приговор.
Делитесь новостями Камчатки в социальных сетях:

Рекомендуемые новости