пн 14 июня, 06:12 МСК 21:12
Петропавловск-Камчатский
7 °C 1 м/с, 756 мм. рт. ст.
71.68
87.33
16+
© 2012–2021 СМИ "Информационное агентство "Камчатка" зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Регистрационный номер:
серия ИА № ФС77-76067
16+

Суд Петропавловска рассмотрел дело о мошенничестве

Суд Петропавловска рассмотрел дело о мошенничестве
#Преступность
27 июня 2014, 16:58
0 2243

Петропавловский городской суд вынес приговор в отношении Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года. Потерпевшими также были заявлены гражданские иски в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, которые переданы для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Как установил суд, Ю. решил похитить денежные средства у генерального директора ООО «ЭОЛ» (далее – Общество) С., заинтересованного в реализации вторичных строительных материалов. Реализуя преступный умысел, подсудимый ввел в заблуждение потерпевшего, сообщив ему ложные сведения о том, что является старшим военного городка в п. Радыгино и одновременно представителем Вооруженных Сил РФ, полномочен в решении вопросов о выдаче разрешений на производство демонтажа списанных зданий.

Осужденный также сообщил ложную информацию о том, что для получения подобных разрешений необходимо внести в кассу Министерства обороны РФ денежные средства в размере 1/3 от стоимости вторичных строительных материалов с учетом их оценки.

В итоге с февраля по июнь 2012 года генеральный директор Общества передал лично осужденному 1 млн. 200 тыс. рублей, получив взамен поддельные разрешительные письма на вывоз вторичного строительного материала, находящегося на территории военных городков поселков Радыгино, Березняки, Чапаевка.

В судебном заседании Ю. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что деньги у С. никогда не брал и никаких документов ему не передавал. Несмотря на непризнание подсудимым вины, вывод суда о его виновности в совершении мошенничества в особо крупном размере доказан показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями судебных экспертиз. Кроме того показания потерпевшего С. в части передачи денежных средств подтверждаются аудиозаписью разговора, состоявшегося между ним и осужденным.

Принимая во внимание, что Ю. впервые привлекался к уголовной ответственности, является пенсионером и ветераном труда, а также учитывая его возраст, суд назначил ему условное наказание.

Поделиться в соцсетях

0 комментариев

Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий Авторизация
Ваш комментарий успешно отправлен и появится на сайте после проверки модератором