На Камчатке следственным отделом по Карагинскому району краевого СУ СКР завершено расследование уголовного дела в отношении председателя правления родовой общины КМНК «Кайнын». Он обвиняется по части 3 статьи 160 УК РФ («Присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения»). Об этом рассказала старший помощник руководителя следственного управления Елена Матафонова.
В сентябре 2012 года председателю правления родовой общины КМНК «Кайнын» выделили субсидию в размере свыше 840 тысяч рублей, в том числе на приобретение катера и лодочного мотора. Обвиняемый за 650 тысяч рублей приобрел у жителя Владивостока катер и мотор. При этом договор он оформил на своего знакомого с указанием стоимости техники 10 тысяч рублей. После этого, знакомые председателя, по его просьбе, подготовили последующие договора купли-продажи катера от одного знакомого другому, и последующей продажи общине. Используя свое служебное положение и доступ к расчетному счету общины, председатель правления в октябре 2012 года снял с банковского счета деньги для приобретения товара.
«В администрацию Карагинского района мужчина предоставил отчет об использовании бюджетных средств с поддельными документами, а именно договором купли-продажи катера у гражданина в октябре 2012 года, с соответствующей распиской о получении гражданином денежных средств в сумме 900 тысяч рублей, то есть по завышенной цене, с регистрационными документами на катер. Таким образом, ему удалось похитить около 200 тысяч рублей из выделенных в качестве субсидии 840 тысяч рублей», — рассказала Елена Матафонова.
Обвиняемый вред не возместил, в связи с чем, следствием арестовано имущество обвиняемого на сумму причиненного ущерба. Все посредники и участники сделки, кроме обвиняемого, дали признательные показания о фиктивности договоров и реальной стоимости катера и лодочного мотора. Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем, уголовное дело направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения и направления в суд для рассмотрения по существу.
0 комментариев