На Камчатке помощник прокурора Петропавловска поддержал в суде исковые требования елизовчанки, у которой один из двойняшек родился мертвым. Об этом сообщили в пресс-службе прокуратуры Камчатского края.
В суде установлено, что в 2013 году 32-летняя жительница города Елизово была беременна двойней и наблюдалась в родильном отделении Елизовской центральной районной больницы, где ей планировали выполнить кесарево сечение.
В конце сентября из-за ремонта в Елизовской больнице незадолго до родов женщину отправили в городскую больницу №2. Осмотрев пациентку, врачи роддома не увидели у неё никаких патологий и посчитали, что прогноз на естественное родоразрешение очень благоприятный.
Однако через несколько дней, 27 сентября, при родах возникло осложнение: перестало прослушиваться сердцебиение первого плода, и мальчик родился мёртвым. Второй мальчик родился живым, по шкале Апгар состояние ребёнка оценили в 8-9 баллов (очень хорошие показатели в момент рождения).
По заключению судебно-медицинской экспертизы, дефекты оказания медицинской помощи были допущены как на амбулаторном, так и на стационарном этапах. В период беременности женщина не была обследована в полном объеме. В процессе родов возникли показания для экстренного окончания их оперативным путем, но врачи этого не сделали.
Непосредственной причиной гибели плода явилась острая внутриутробная гипоксия. Эксперты указали, что между смертью первого плода и допущенными дефектами оказания медицинской помощи при госпитализации в больницу №2 имеется причинно-следственная связь непрямого характера. Смерть плода можно было предотвратить при соблюдении стандартов обследования, своевременной диагностике и изменении практики родоразрешения. К таким же выводам пришли две другие независимые экспертизы. В результате врачебных ошибок женщина начала свою родительскую жизнь с похорон собственного ребенка — одного из двойни.
Её исковые требования о компенсации морального вреда в размере двух миллионов рублей суд удовлетворил частично. С городской больницы №2 суд взыскал компенсацию в размере одного миллиона и 47 тысяч рублей в качестве возмещения расходов по оплате экспертизы. Решение суда не вступило в силу и может быть обжаловано.
0 комментариев