Апелляция не помогла и только подтвердила приговор.
Апелляционная инстанция Камчатского краевого суда оставила без изменения приговор в отношении 26-летнего жителя Петропавловска. В октябре он был осужден городским судом за незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
Как говорилось в приговоре суда Петропавловска, "гражданин в нарушение закона «О лицензировании отдельных видов деятельности», не являясь должностным лицом правоохранительного органа, приобрел у неустановленного лица в салоне сотовой связи специальное техническое средство (авторучку со встроенной видеокамерой, микрофоном, элементом питания), предназначенное для негласного получения информации и регистрации акустической информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности лицами, имеющими соответствующую лицензию". Тогда ему было назначено наказание – штраф в 20 тысяч рублей.
Молодой человек обратился в Камчатский краевой суд с жалобой, в которой просил приговор отменить, а производство по делу прекратить. Он объяснил, что об ограничениях на приобретение такого технического средства он не знал, купил устройство из любопытства, использовал его только в домашних условиях как авторучку, и , кроме того, техническая работоспособность устройства ничем не подтверждена.
Однако судья апелляционной инстанции оставил приговор в силе, подчеркнув, что незнание того, что данное изделие относится к специальным техническим средствам не является основанием для освобождения от уголовной ответственности. При этом доводы осуждённого о том, что в результате его действий каких-либо последствий не наступило, признаны необоснованными, поскольку преступление, предусмотренное ст. 138.1 УК РФ, имеет формальный состав и является оконченным с момента выполнения одного из указанных в диспозиции статьи действий независимо от наступления последствий. В данном случае после приобретения специального технического средства.
0 комментариев