В Петропавловске-Камчатском апелляционная инстанция краевого суда оставила без изменения приговор в отношении 39-летнего уроженца Сахалинской области. Мужчина, временно проживающий в краевом центре и работающий генеральным директором коммерческого предприятия, был осуждён за совершение четырех хищений чужого имущества в крупном и особо крупном размерах. Приговором суда ему назначили наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Об этом сообщила старший помощник прокурора края по взаимодействию со СМИ Лариса Шунина.
По словам представителя надзорного ведомства, приехавший на Камчатку на заработки житель Сахалина обвинялся по части 3 и части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в крупном и особо крупном размере). В 2015-2016 годах, находясь в Петропавловске, мужчина пообещал своим знакомым приобрести транспорт за границей и в Российской Федерации и доставить его краевой центр. Ему были заказаны два снегохода, самосвал и фронтальный погрузчик, на приобретение которых он получил от потерпевших 3 миллиона 746 тысяч рублей. Технику сахалинец не приобрел, на Камчатку не доставил, деньгами распорядился по своему усмотрению.
«Осужденный вину свою не признавал, в апелляционной жалобе просил суд второй инстанции его оправдать, полагая, что возникший спор должен был быть разрешен в рамках гражданско-правовых отношений и умысла на хищение чужого имущества мошенническим способом у него не было, Кроме того, он выражал несогласие с наказанием, назначенным приговором суда, считая его чрезмерно суровым», — отметила Лариса Шунина.
Судебная коллегия Камчатского краевого суда, проверив доводы осужденного о невиновности, посчитала их несостоятельными, а назначенное наказание по совокупности четырех тяжких преступлений, с учётом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, справедливым и соразмерным содеянному.
Назначая наказание «нерадивому предпринимателю» суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признал наличие у него малолетнего
ребёнка и добровольное частичное возмещение имущественного вреда одному из потерпевших, причиненного в результате совершения преступления.
Исковые требования потерпевших на сумму причиненного им имущественного ущерба по итогам рассмотрения уголовного дела судом удовлетворены.
Также суд сохранил арест, наложенный в ходе расследования на принадлежащий осужденному автомобиль Infiniti QX56, который передан для реализации в службу, исполняющую приговор в части решения по гражданскому иску, и перечисления полученных от реализации сумм в счёт возмещения причиненного преступлениями ущерба. Приговор вступил в законную силу, — добавили в прокуратуре.
0 комментариев