На Камчатке в понедельник, 13 августа, Елизовский районный суд рассмотрел исковое заявление прокурора о взыскании с ООО «Уют» в пользу инвалида по зрению Юрия Корабельникова компенсации морального вреда за инцидент с собакой-проводником. Об этом сообщила старший помощник прокурора края по взаимодействию со СМИ Лариса Шунина.
Напомним, администратор кафе «Уют» не впустил в кафе 41-летнего елизовчанина, который является инвалидом по зрению первой группы. Причиной отказа стала собака-поводырь. Убедить владельца впустить посетителя не удалось даже сотрудникам полиции.
Прокуратура обратилась в суд в защиту прав Юрия Корабельникова. Суд удовлетворил исковые требования прокурора и взыскал с заведения в пользу него 50 тысяч рублей. Решение не вступило в силу.
Однако в настоящее время руководство заведения обжалует постановления мирового судьи о привлечении к административной ответственности лиц, виновных в нарушении прав незрячего инвалида.
По постановлениям прокурора 28 июня мировой судья признал администратора и юридическое лицо — ООО «Уют» — виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.62 КоАП РФ (дискриминация, то есть нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социального положения и принадлежности к определенной социальной группе). С учетом позиции прокурора суд назначил штрафы: юридическому лицу — 90 тысяч рублей, администратору — 2,5 тысячи рублей.
По словам Ларисы Шуниной, обжалуя указанные постановления, представители организации полагают, что права инвалида, которому предлагалось войти в зал без собаки-проводника, не нарушены. В жалобе на постановления указано буквально следующее: «По факту, ООО «Уют» привлечено к административной ответственности за то, что в кафе не пустили собаку, в то время как ответственность наступает исключительно в случае отказа пустить человека. “Дискриминация собаки” не образует вменяемый состав административной ответственности».
«Рассмотрение жалоб юридического лица и администратора на постановления состоится в Елизовском районном суде 17 и 27 августа соответственно. Информация об обжаловании решения о взыскании компенсации морального вреда пока не поступила», — добавила Лариса Шунина.