Эксперты не нашли слабых сторон у камчатского губернатора

Федеральные эксперты впервые в этом году представили рейтинг политической выживаемости губернаторов. Он опубликован на сайтах фонда «Петербургская политика» и коммуникационного холдинга «Минченко Консалтинг». Руководители этих структур Михаил Виноградов и Евгений Минченко вместе с другими исследователями оценили глав субъектов РФ по пятибалльной шкале, а именно их шансы остаться у руля местной власти. Заодно почти у всех губернаторов эксперты отметили сильные и слабые стороны.

Единственный, у кого не нашлось "сильных сторон" – глава Бурятии Вячеслав Наговицын. Вторая графа оказалась незаполненной только у нескольких человек. Это главы Карачаево-Черкесии Рашид Темрезов, Тувы – Шолбан Кара-оол, Ленинградской области – Александр Дрозденко, а также два дальневосточных губернатора - Владимир Печёный (Магаданская область) и Владимир Илюхин (Камчатский край). По пятибалльной шкале у Илюхина – «четвёрка», а основное достижение последнего времени – отстаивание камчатского проекта ТОСЭР. Этот проект состоит из двух частей – создания туристско-рекреационного кластера и развития морского торгового порта в Петропавловске.

Президент Фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов отметил в беседе с корреспондентом ИА «Камчатка», что Владимир Илюхин сохраняет стабильные позиции в рейтинги выживаемости, оставаясь «хорошистом», как и год назад. «Когда мы делаем мониторинг новостей по Магадану и по Камчатке, там поток негативных новостей - очень небольшой. С другой стороны, понятно, что Дальний Восток вступает сейчас в зону повышенных рисков в связи с тем, что бюджетные возможности будут ограничиваться», - сказал также Виноградов.

Руководитель федеральной экспертной сети «Клуб Регионов» Сергей Старовойтов считает: «Обычно губернаторы готовы принимать результаты рейтингов, когда у них хорошие оценки, и оспаривают, когда у них плохие оценки. Но, скорее, надо смотреть не на результат оценки, а на её содержание. Эксперты по собственной воле сели и проанализировали ситуацию в регионе. Поэтому руководству субъектов, может быть, стоит выходить на составителей рейтингов и начинать с ними обсуждать результаты экспертных оценок по той или иной ситуации. Вот это важно: относиться к любым рейтингам (не только к этому) как к материалам, полезным для своей деятельности и работать с ними как с серьезными политическими исследованиями».