Арбитражный суд Камчатского края отказал управляющей компании ООО «Юг» в признании недействительным предписания жилищной инспекции об устранении нарушений прав граждан-потребителей, проживающих в краевом центре на улице Пономарева в доме №39. Общество должно было обеспечить температуру горячей воды в местах водозабора в соответствии с санитарными нормами нижних предельных значений, а также произвести перерасчет платы в счетах-квитанциях в части не соответствующей нормативным требованиям горячего водоснабжения. Об этом сообщает пресс-служба Арбитражного суда.
«30 декабря 2016 года в инспекцию поступило письмо Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Камчатскому краю о направлении поступившей жалобы относительно температуры горячей воды в местах водозабора, которая значительно ниже установленных санитарными нормами нижних предельных значений, — добавили в пресс-службе. — В ходе проведенной внеплановой проверки инспекцией выявлено, что в квартире №88 температура горячей воды в точках водоразбора (кухня) составляет +46°С, в ванной комнате — +43,5°С. Температура наружного воздуха составила +7°С».
В результате, было вынесено предписание, согласно которому предприятие «Юг» обязано обеспечить температуру горячей воды в точках водозабора квартиры на уровне +60°С, а также произвести перерасчет платы в части несоответствующей нормативным требованиям температуры горячего водоснабжения с 25 октября 2016 до момента устранения указанных нарушений. Первый перерасчет нужно было указать в счет-квитанции за ноябрь 2016 года.
Компания не согласилась с предписанием и обратилась в Арбитражный суд. «Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд пришел к выводу, что ООО УК «Юг» не приняло своевременных, действенных и достаточных мер для оказания качественной коммунальной услуги ГВС, для установления и устранения причин ее ненадлежащего предоставления в доме. Доказательств, что нарушение качества предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению произошло вследствие аварии либо других обстоятельств непреодолимой силы, в материалы дела не представлено», — пояснили в пресс-службе суда.
На основании изложенного Арбитражный суд пришел к выводу о том, что инспекция выдала обществу обоснованное предписание об устранении выявленных нарушений. Решение суда оставлено без изменения и вступило в законную силу.